Porque é Que o “LaRouchePAC” Já Não Representa as Políticas de Lyndon LaRouche

Comunicado de imprensa por Helga Zepp-LaRouche, a 24 de Fevereiro de 2021

Helga Zepp-LaRouche, fundadora e líder internacional do Instituto Schiller, e viúva do conceituado economista e estadista estadunidense Lyndon LaRouche, anunciou hoje que emitiu, sob aconselhamento legal, uma carta ao Comité de Ação Política LaRouche (LPAC) e à sua tesoureira, Barbara Boyd, exigindo que “cessem e desistam de imediato, tanto agora como de futuro,” de “se apropriarem do nome e da imagem do Sr. LaRouche, bem como de, potencialmente, outros termos confusamente similares.” A carta afirma que o uso dos supramencionados “causará provavelmente confusão entre os consumidores, que poderão ser induzidos a acreditar que a Sra. [Boyd] (como indivíduo), que o LPAC, e/ou que os bens e serviços a serem oferecidos, estão de alguma forma associados com, ou que são licenciados, ou autorizados, pela nossa Cliente [Helga Zepp-LaRouche].” Entre os remédios exigidos estão os de que Boyd e o LPAC “tomem, de imediato, todas as ações necessárias para mudar o nome do vosso comité de ação política, tal como o nome de quaisquer Entidades Associadas, para formas que não incluam os termos ‘Lyndon’, ‘LaRouche,’ ou qualquer forma ou iteração dos mesmos, e para que concordem em refrear-se de usar os termos mencionados agora e no futuro, em qualquer website, em e-mails institucionais, em cabeçalhos institucionais, em anúncios, ou em qualquer outra literatura ou correspondência de marketing.”

De modo a clarificar o contexto e o background para esta ação, a Sra. Zepp-LaRouche emitiu o seguinte comunicado:

“O que, de 2004 em diante, tinha sido o website oficial do LPAC (ou, Comité de Ação Política Lyndon LaRouche), fundado pelo meu falecido marido, Lyndon LaRouche, teve o seu conteúdo sequestrado por um grupo de indivíduos associados a Barbara Boyd, Tesoureira do mesmo comité. O conteúdo foi, dessa forma, desviado numa direção que considero ser contrária às linhas políticas essenciais pelas quais o meu marido se afirmava. Enquanto o meu marido ainda era vivo, detinha responsabilidade sobre a direção política geral do LPAC. Porém, e desde que faleceu, em Fevereiro de 2019, a Sra. Boyd e os seus associados assumiram, sem a minha autorização, controlo sobre o conteúdo do website, e sobre as atividades do PAC como um todo, e embarcaram numa trajetória que considero deturpar tanto as minhas posições, como as do Sr. LaRouche.

“Os meus pedidos para que o PAC aderisse às políticas do movimento LaRouche, e para que não associasse o nome LaRouche a políticas inconsistentes com as nossas perspetivas (algo que começou a acontecer no seio do PAC imediatamente após a morte do Sr. LaRouche), foram refutados a um tal grau que a Sra. Boyd, e um grupo de indivíduos compartilhando dos pontos de vista da mesma, emitiram, em Novembro de 2020, um documento a proclamar a sua independência “irrevogável” da liderança do movimento LaRouche (eu própria incluída), fundado pelo meu marido há mais de 50 anos atrás.

“Ao mesmo tempo que fingiam avançar algumas das ideias de LaRouche, e que usavam vídeo do mesmo, as posições políticas do PAC começaram, na realidade, a divergir crescentemente das políticas do movimento LaRouche, e das do meu falecido marido. Por exemplo, começou a ser excluída qualquer avaliação substantiva da situação estratégica internacional, em prol de um foco quase exclusivo na política doméstica dos EUA e, em particular, em assuntos que estavam em linha com as políticas de Donald Trump. Artigos e vídeos que eram críticos de Trump começaram, de modo continuamente crescente, a não ser publicados; e, está-se aqui a falar de materiais a criticar Trump em temas nos quais o próprio Lyndon LaRouche tinha pessoalmente (e, frequentemente) criticado Trump, tal como no respeitante ao seu apreço pela bolha financeira de Wall Street, às políticas anti-China que vieram a dominar a presidência de Trump, e assim sucessivamente. Por exemplo:

“Num vídeo de 26 de Janeiro de 2021, publicado no site do LPAC sob o título “Faça-se com que o Ímpeto para Impeachment Expluda nas Caras dos Autores, Construa-se um Movimento para Salvar a República,” Barbara Boyd afirmou: ‘Quando se acredita que elas [as pessoas] são bestas, e que se pode ter um sistema de créditos sociais (e isto, na prática, é aquilo que estamos a estabelecer aqui, com o cancelar a cultura—se a pessoa se comportar de dadas formas, obtém créditos sociais por fazer x, y, z, e w. Mas, se for desagradável ou fizer comentários estúpidos, ou sair de linha, obtém créditos negativos. Isso é o que fazem na China. Isso é o que fazem em qualquer sociedade totalitária.’

“Estas posições refletem as crenças da Sra. Boyd, não as do Sr. LaRouche ou as do movimento LaRouche. Discordo por inteiro com a caracterização da China, e Lyndon LaRouche expressou repetidamente crenças contrárias a esta caracterização ao longo da sua vida.

“A acompanhar a escalada nas adulterações das posições políticas do Sr. LaRouche, eu, e a vasta maioria dos membros do movimento LaRouche (tanto nos Estados Unidos como internacionalmente), sentimos que não tínhamos escolha a não ser a de apoiar a criação de uma nova organização e de um website associado: ‘A Organização LaRouche’ (TLO), fundada em Dezembro de 2020, para garantir que o nome e a imagem do Sr. LaRouche só são associados às suas verdadeiras políticas e posições. A diferença entre a TLO e o PAC torna-se clara se, como exemplo, compararmos a intenção expressa na declaração fundacional da TLO “Quem Somos,” que diz:

“O propósito único da Organização LaRouche (TLO) é a disseminação das ideias de Lyndon LaRouche e, da mesma forma, a divulgação do seu trabalho de vida, e do seu método analítico e científico de pensamento: com a intenção de trazer à fruição as soluções pelo mesmo oferecidas para as muitas crises agora a enfrentar a Humanidade.’

“Contraste-se isto às ‘ordens de marcha’ expressas no site LPAC a 14 de Fevereiro, sob a rúbrica ‘O Vosso Papel na “Nova Política”’: ‘Combatam pelo Partido Republicano, forcem os traidores e os ‘fracos’ a sair, e restorem o Partido à tradição de Abraham Lincoln.’

“Em Fevereiro de 2021, a Sra. Boyd e os seus associados lançaram um website reelaborado para o PAC. A nova versão do website exclui, conspicuamente, duas páginas ou tópicos anteriormente aí presentes:

“Primeiro, a documentação, extremamente rica, dos 40 anos de atividades em que Lyndon LaRouche e os seus associados internacionais estiveram envolvidos ao longo de cinco continentes do planeta. Fosse isso intencional ou não, acredito que a remoção dessa História transmite a falsa impressão de que o Sr. LaRouche estava exclusivamente interessado em questões domésticas dos EUA. É algo que nega o compromisso apaixonado de LaRouche para com a Humanidade como um todo.

“Segundo, o novo website do PAC também omite o registo do papel desempenhado pelo Sr. LaRouche, e pelo seu movimento internacional, na evolução de um novo paradigma à volta da Nova Rota da Seda. Dos 1970s em diante, o Sr. LaRouche elaborou numerosos programas económicos para África, Ásia, América Latina, e Europa. E, da mesma forma, passou uma boa parte da sua vida a trabalhar e a fazer campanha em prol do desenvolvimento destes países.

“A Sra. Boyd e os seus associados têm todo o direito a estabelecer um comité de ação política para expressar os pontos de vista da Sra. Boyd. Porém, acredito que estão a prestar um péssimo serviço ao falecido Lyndon LaRouche, quando se envolvem na deturpação (por omissão e por comissão) das suas perspetivas, através da associação da sua própria iniciativa ao nome de LaRouche. Por todas estas razões, contratámos aconselhamento legal para fazer cessar todo o uso, pelo PAC, do nome e da imagem de Lyndon LaRouche, e para preservar a integridade do vasto trabalho de LaRouche.”

Para informação adicional: press@LaroucheOrganization.com ou (551) 209-3978. Veja também a declaração fundadora de The LaRouche Organization (TLO) em 23 de dezembro de 2020 Quem Somos.