Este artigo aparece na publicação de 19 de abril de 2024 da Executive Intelligence Review.
CONFERÊNCIA DO INSTITUTO SCHILLER 'PLANO OÁSIS' EM 13 DE ABRIL APRESENTA UMA VISÃO ECONÔMICA ESTRATÉGICA PARA A PAZ NO SUDOESTE ASIÁTICO E ALÉM
por Stewart Battle
13 de abril - Após o ataque do Hamas a Israel em 7 de outubro e a decisão do governo de Netanyahu de punir coletivamente os civis palestinos em retaliação, Helga Zepp-LaRouche, fundadora do Instituto Schiller, pediu uma mobilização intensificada para criar apoio para um "Plano Oásis" para o sudoeste da Ásia como um todo. Essa perspectiva de desenvolvimento econômico é o único meio, em sua opinião, de trazer uma paz de longo prazo para a região. A conferência de 13 de abril do Instituto Schiller, "O Plano Oásis: A Solução LaRouche para a Paz for Meio do Desenvolvimento entre Israel e Palistina e para Todo o Sudoeste da Ásia”, colocou esse assunto em pauta pela primeira vez desde o início do conflito, há mais de seis meses.
O evento internacional on-line reuniu palestrantes de cinco continentes e um público de todo o mundo. Organizado em dois painéis, o evento de um dia inteiro incluiu importantes períodos de discussão, com tradução em quatro idiomas. O Instituto Schiller elaborou vídeo de uma hora com destaques da conferência, para promover a mobilização para acabar com o genocídio em Gaza, diminuir o perigo de guerra e iniciar a deliberação internacional sobre uma nova arquitetura econômica e de segurança mundial.
Dennis Speed, do Instituto Schiller de Nova York, que moderou o primeiro painel, começou apresentando um pequeno trecho de vídeo de Lyndon LaRouche (1922-2019) falando no Zayed Center em Abu Dhabi, Emirados Árabes Unidos, em 2002. (Transcrição abaixo). LaRouche incentivou as pessoas a considerarem essa região que chamamos de Oriente Médio como se estivessem olhando para ela do espaço, vendo-a como a encruzilhada natural que conecta a Eurásia e a África, e com a condição definidora que a acompanha: a falta de água doce.
Helga Zepp-LaRouche deu continuidade a esse tema em seu discurso de abertura do primeiro painel, intitulado "Criando as condições para o diálogo, a segurança, a paz e o desenvolvimento no sudoeste da Ásia". Ela insistiu que, se o mundo quiser evitar a ameaça de curto prazo da expansão da guerra regional e potencialmente global, é necessário um "salto cognitivo" para uma abordagem completamente diferente, e as questões econômicas e de segurança entre as nações devem ser consideradas como um todo.
Depois de discutir detalhes sobre os perigos enfrentados pela região (que se tornaram ainda mais viscerais com a notícia do ataque retaliatório do Irã contra Israel, que chegou durante o segundo painel), Zepp-LaRouche apontou o elefante na sala: Não apenas há escassez de água nessa região, mas os requisitos para um padrão de vida moderno não podem ser satisfeitos com os recursos hídricos "naturais" existentes. De fato, muitos dos conflitos militares aqui ocorridos se devem a essa falta de água. Portanto, é preciso encontrar soluções para isso - a engenhosidade da humanidade deve ser empregada para aumentar os recursos existentes e fornecer o que é necessário para uma sociedade humana próspera e voltada para o futuro.
Ela citou vários exemplos de como isso foi empregado em benefício da população, como recentemente na China, onde milhões de hectares foram recuperados do deserto. Em contraste com isso, a maior parte do sudoeste da Ásia foi explicitamente excluída dessa oportunidade devido a interesses geopolíticos, que viram a região principalmente como um tabuleiro de xadrez estratégico, em vez de uma área onde as sociedades humanas deveriam ter permissão para existir. Isso precisa acabar agora, insistiu Zepp-LaRouche.
Citando a trilogia Wallenstein, de Friedrich Schiller, em sua conclusão, ela disse "'Pois se a guerra não termina em guerra, de onde virá a paz? Para inspirar confiança no inimigo, esse é o único caminho para a paz!” No abismo do que poderia se tornar o fim de toda a vida no planeta, estamos nós, a humanidade, a espécie criativa; e podemos definir uma solução para esse perigo? Portanto, coloquemos o Plano Oásis na mesa de todos os governos do mundo!"
Um Debate Robusto sobre a Resolução do Conflito
A conferência contou com a participação de muitos representantes de governos e especialistas de alto nível de todo o mundo. Houve três palestrantes da Palestina: o embaixador palestino na Dinamarca, S.E. Prof. Dr. Manuel Hassassian, o embaixador palestino na UNESCO, S.E. Mounir Anastas, e o médico, autor e ativista da paz palestino Dr. Izzeldin Abuelaish. Outras representações governamentais incluíram a Embaixadora da África do Sul no México, Beryl Rose Sisulu; o Encarregado de Negócios de Belarus nos EUA, Pavel Shidlovsky; e o Primeiro Secretário de Assuntos Humanitários da Missão da Federação Russa nas Nações Unidas em Nova York, Ilya Andreev.
O Embaixador Hassassian fez um breve histórico da Palestina, observando como o Mandato de Balfour desencadeou um século de agressão e limpeza étnica em seu povo. Na verdade, isso significa que os palestinos estão pagando o preço pelo Holocausto na Europa, uma realidade que os líderes ocidentais estão convenientemente preferindo não levar em conta, apesar de suas alegações de preocupação com os "direitos humanitários".
O Embaixador Anastas começou por concordar com as declarações do Embaixador Hassassian sobre a história do conflito atual e a natureza genocida das ações de Israel. Ele acrescentou que a UNESCO também vê o valor do desenvolvimento da água e tem um programa intergovernamental para o desenvolvimento da água desde 1975.
Embora ambos os embaixadores palestinos tenham expressado suas diferenças em relação ao Plano Oásis como estratégia para a paz, dizendo que não pode haver paz sem uma solução política em primeiro lugar, eles ainda expressaram seu apoio ao conceito como um elemento importante para estabelecer uma paz sustentável a longo prazo. O Embaixador Anastas disse que o espírito e a intenção nos quais o plano se baseia - que é ter um verdadeiro desenvolvimento econômico e social - serão, em última análise, a base para a paz em toda a região, e o Embaixador Hassassian chamou isso de "janela de oportunidade" para os dois povos garantirem um futuro comum.
Helga Zepp-LaRouche voltou a esse assunto mais tarde na discussão, respondendo que uma política de desenvolvimento econômico para todos os lados é, na verdade, uma "pré-condição" para qualquer plano de paz viável. Ela observou a resposta de Lyndon LaRouche aos Acordos de Oslo na década dos 1990, durante a qual ele insistiu que as pás deveriam ser colocadas no chão imediatamente para que uma visão para o desenvolvimento futuro da região pudesse superar a turbulência política do momento. Houve um acordo desse tipo em Oslo, mas ele foi sabotado pelo Banco Mundial, que impediu o financiamento necessário. Devemos usar essa conferência e o conceito do Plano Oásis para criar apoio entre os governos e outras instituições para uma conferência emergencial e abrangente sobre o Oriente Médio. Uma conferência internacional desse tipo, que coloque na mesa algo como o Plano Oásis e o exemplo da Paz de Vestefália que o acompanha, pode ser o antídoto para finalmente romper o ciclo de violência e desespero nessa região.
A Dra. Connie Rahakundini Bakrie, analista estratégica e palestrante da Indonésia, complementou essa discussão com uma história abrangente, observando os 500 anos de domínio muçulmano sob o Império Otomano, depois a Declaração de Balfour, até os dias atuais, e a limpeza étnica desde que as fronteiras de 1948 foram construídas. Ela se concentrou na responsabilidade britânica por isso. Ela enfatizou que a Indonésia, como uma nação islâmica líder, tem um papel sério a desempenhar para superar essa crise.
S. E. Donald Ramotar, ex-presidente da Guiana, expressou seu apoio ao Plano Oásis, não apenas porque ele se aplica à crise no sudoeste da Ásia, mas também porque esse tipo de pensamento é necessário para resolver a crise global. Ele enfatizou que "o mundo nunca esteve tão perto de uma guerra nuclear", mas ainda assim existem possibilidades de escapar da pobreza e da guerra globais. A paz e o desenvolvimento são ambos necessários, disse ele; não se pode ter um sem o outro.
O professor Georgy Toloraya, diretor do Comitê Nacional Russo para Pesquisa dos BRICS, apresentou um conceito ousado para resolver o desastre em Gaza. Os BRICS, disse ele, poderiam seguir - mas de maneira positiva - a antiga ideia de protetorado de Hong Kong, e os BRICS poderiam "alugar" a área relevante por 50 a 100 anos, com a Arábia Saudita e o Egito - membros dos BRICS - como administradores, e o Novo Banco de Desenvolvimento dos BRICS para organizar a infraestrutura. Israel, sugeriu ele, não teria mais nenhum papel.
Graham Fuller, ex-vice-presidente do Conselho Nacional de Inteligência dos EUA, com muitos anos na CIA no mundo islâmico, enviou uma mensagem pré-gravada para a conferência. Descrevendo o Plano Oásis como "o elemento mais empolgante que surgiu em muito tempo" no Oriente Médio, ele o comparou ao caráter geral da Iniciativa Belt and Road. Fuller fez referência ao impacto negativo de "décadas de uma geopolítica feia" na região, com operações colonialistas que remontam às Cruzadas, "que nunca cessaram de fato".
Apoio ao Plano Oásis
Os representantes da África do Sul, Belarus e Rússia expressaram apoio à abordagem do Plano Oásis. S. E. Beryl Rose Sisulu, Embaixadora da República da África do Sul no México, disse que a experiência da África do Sul "ressalta o vínculo intrínseco entre desenvolvimento e paz, reconhecendo que a paz sustentável só pode florescer em sociedades onde o desenvolvimento é nutrido e o crescimento inclusivo é promovido". Mais tarde, ela acrescentou que "o Plano Oásis despertará muito interesse" e pode ser "uma ferramenta para iniciar as negociações de paz entre a Palestina e Israel". O embaixador Sisulu também discutiu como a história de apartheid da África do Sul e sua experiência na resolução de divisões raciais e étnicas lhe conferem um papel importante não apenas para ajudar a Palestina hoje, mas o resto do mundo.
O Encarregado de Negócios da Bielorrússia nos EUA, S. Exa. Pavel Shidlovsky, chamou o Plano Oásis de "ambicioso, um benefício para todos", que "cresce quanto mais você o estuda", e disse que esperava que outros aderissem. Ele disse: "Concordo plenamente com a declaração dos organizadores da Conferência de que cabe a nós garantir que todas as vidas no mundo sejam sagradas, que o direito internacional deve prevalecer para evitar o genocídio, e que o desenvolvimento econômico deve ser o motor da paz. Nós, em Belarus, adotamos a mesma abordagem". Shidlovsky também observou o surgimento de um mundo multipolar atualmente e elogiou o papel crescente dos BRICS, do Movimento dos Não Alinhados, da Organização de Cooperação de Xangai, da ASEAN e do Sul Global como um todo. Ele também destacou que a própria Bielorrússia é uma importante encruzilhada entre a Europa e a Ásia, fato que contribui muito para a economia do país.
O Primeiro Secretário de Assuntos Humanitários da Missão da ONU na Rússia, Ilya Andreev, disse: "Apoiamos a mensagem principal, que envolve a implementação do Plano Oásis em grande escala para abastecer a região com água, inclusive para as necessidades de irrigação. É exatamente esse grande projeto de infraestrutura internacional que poderia servir de incentivo para as economias da Palestina, Síria, Iêmen e outros países. Seu lançamento certamente teria um impacto positivo na oferta de empregos para os jovens, inclusive qualificados; na criação de condições para o retorno dos refugiados; na estabilidade econômica de toda a região. Essa é certamente uma ideia muito atraente.... Estamos felizes que esse trabalho esteja em andamento... sob os auspícios do Instituto Schiller".
No entanto, o Sr. Andreev enfatizou que alcançar um cessar-fogo nesse conflito e interromper a catástrofe humanitária continua sendo a maior prioridade atualmente.
A Base Científica e Técnica para uma Solução
O segundo painel da conferência, "A base física para o desenvolvimento econômico do sudoeste asiático”, retratou claramente como uma paz duradoura poderia ser alcançada por meio do uso da tecnologia e dos métodos de engenharia mais avançados para tornar os desertos do sudoeste asiático mais verdes. Stephan Ossenkopp, do Instituto Schiller - Alemanha, foi o moderador.
O palestrante principal foi o consultor científico do Instituto Schiller, Jason Ross, que começou com uma citação de Albert Einstein: "O eterno mistério do mundo é sua compreensibilidade...." Ele desenvolveu três conceitos fundamentais que ajudaram a preparar o terreno para o que se tornou um cativante painel de diálogo:
- O homem, dotado do poder da criatividade, é fundamentalmente bom. E, por meio da criatividade humana, tem o poder de melhorar a natureza por meio da descoberta científica e do desenvolvimento de novas tecnologias. Ele citou o artigo de Lyndon LaRouche, de 1995, "What Is God, that Man Is in His Image" (O que é Deus, para que o Homem Seja à sua Imagem), em que LaRouche diz: "Cada pessoa recebe o potencial intelectual que nenhum animal tem, o poder não apenas de imaginar estados da natureza que nunca existiram antes no universo, mas, sob certas restrições, de impor essas ideias de forma eficiente ao universo em geral".
- A ideologia ambientalista "verde" é fundamentalmente má, por sua afirmação de que tudo o que o homem faz para transformar a natureza é inerentemente ruim.
- O Plano Oásis, como base para a paz por meio do desenvolvimento econômico, tem suas raízes conceituais no Tratado de Vestefália de 1648, que pôs fim à sangrenta Guerra dos Trinta Anos na Europa. Esse tratado foi elaborado para criar uma paz duradoura, promovendo o "benefício do outro" e abrindo mão de qualquer vingança. Ross, que usou muitas ilustrações em seu discurso, mostrou um mapa de como as disputas de fronteiras na Europa do século XVII eram muito mais complicadas do que as da Palestina e de Israel atualmente.
Entre os outros especialistas do painel estavam o Dr. Pierre Berthelot, pesquisador associado do IPSE, diretor da revista Orients Stratégiques e membro da Académie de l'Eau, na França; William DeOreo, hidrólogo, presidente da AquaCraft e defensor da dessalinização nuclear, com sede no Colorado, nos EUA; e o Dr. Kelvin Kemm, físico nuclear e ex-presidente da Corporação de Energia Nuclear da África do Sul. Todas as suas apresentações refletiram o otimismo de que os problemas dessa região poderiam ser resolvidos com a linguagem universal e o poder da ciência. Como disse o Dr. Kemm: "Durante muitos séculos, se há um assunto que transcendeu o conflito político, foi a ciência."
De interesse especial foi a discussão sobre os projetos avançados de reatores nucleares que estão sendo lançados agora - pequenos reatores modulares (SMRs) e reatores de sal fundido à base de tório - com a capacidade de geração de energia, a relação custo-benefício e a flexibilidade necessárias para dessalinizar a água do mar com eficiência.
William DeOreo discutiu os empolgantes potenciais da dessalinização de água em larga escala para solucionar a extrema escassez de água na região, desde que quantidades abundantes de energia sejam disponibilizadas - uma possibilidade distinta com a energia nuclear. Ele falou sobre seu próprio trabalho no Reino da Jordânia, que envolveu projetos para dessalinizar a água do mar do Golfo de Aqaba e transportá-la para o norte. Ele disse que se sentiu frustrado por aqueles que queriam que ele criasse projetos para soluções de abastecimento de água que só se conformariam com a austeridade da água para a população. Ele respondeu: "Não, não, não! O que realmente precisamos fazer é aumentar o suprimento, para fornecer à Jordânia a água necessária para a população.
com a água de que precisam para ter uma sociedade avançada".
Todos os participantes concordaram que não se deve permitir que todos esses problemas sejam as sementes de conflitos atuais e futuros. O evento foi encerrado com uma discussão honesta sobre "Para onde vamos a partir daqui? Como podemos implementar essas ideias?"
Ross abordou essa questão, observando quantas pessoas existem em todo o mundo exigindo um cessar-fogo, ajuda humanitária e trabalho para soluções fundamentais. Uma medida crucial de sucesso será conseguir que mais pessoas comecem a exigir: "Precisamos do Plano Oásis! O que estamos fazendo lutando? Esse deveria ser o futuro da região!" Ao trazer essa discussão cada vez mais para o debate público, injetando esse tipo de orientação futura, o terreno político pode ser drasticamente alterado, tornando possíveis resoluções que, de outra forma, seriam impossíveis.
Lyndon LaRouche Fala em 2 de junho de 2002 no Zayed Center em Abu Dhabi, Emirados Árabes Unidos (excerto)
“O Oriente Médio Como uma Encruzilhada Estratégica”n LaRouche discursou em 2 de junho de 2002 no Centro de Coordenação e Monitoramento Zayed, em Abu Dhabi, no primeiro dia de uma conferência de dois dias sobre "O papel do petróleo e do gás na política mundial". O discurso completo e a discussão relacionada estão disponíveis na Revista EIR, Vol. 29, No. 23, https://larouchepub.com/pr_lar/2002/020602_zayed_speech.html.
(Versão em espanhol, aqui).
O mundo chegou a uma encruzilhada na história moderna. Se o mundo continuar no caminho atualmente escolhido pelo meu governo e por alguns outros, a civilização mergulhará, por uma geração ou mais, em uma idade das trevas global comparável àquela que atingiu a Europa há cerca de setecentos e cinquenta anos. Não devemos fingir que o perigo não existe, mas também devemos nos comprometer com a alternativa esperançosa que os governos sensatos preferirão. Portanto, falarei com franqueza, mas também com otimismo, de uma segunda encruzilhada, o Oriente Médio.... Desde o início da história conhecida da civilização, muito, muito antes da descoberta do petróleo, o Oriente Médio tem sido a encruzilhada estratégica da Eurásia e da África combinadas, como é hoje. Com ou sem petróleo, a importância estratégica histórica do Oriente Médio permaneceria.... Dada a situação desesperadora do mundo atual, não podemos ser tão ingênuos a ponto de presumir que as potências que podem ser grandes, ou mesmo simplesmente poderosas, reagirão, portanto, de forma sensata aos fatos estratégicos relevantes da situação....
Dê um zoom, como se estivesse em uma estação espacial em órbita, na ecologia passada e presente dessa região da biosfera do mundo. Em nossa imaginação, vamos observar o processo histórico de longo alcance do derretimento da grande geleira da Eurásia, no intervalo de cerca de 19.000 anos atrás, quando os níveis dos oceanos estavam aproximadamente 400 pés abaixo dos atuais. Observe a evolução da região do Mediterrâneo nos milênios seguintes. Observe a fase posterior de grande dessecação das regiões desérticas, outrora ricas, do Saara, do Golfo e da Ásia Central. Do ponto de vista desse panorama de tempo decorrido, somos recordados da maneira mais útil de um fato que já conhecemos: que o mais crítico dos fatores econômicos estratégicos dentro da região do Oriente Médio como um todo hoje não é o petróleo, mas a água doce....
Para informação adicional, enviar email a preguntas@larouchepub.com
